Nu har det tillochmed påpekats på nyheterna att den svenska narkotikalagstiftningens
"principer" är viktigare än narkotikabrukarens hälsa. I en rapport sammanställd
av Frankrikes, Belgiens, Tysklands, Nederländernas och schweizs folkhälsoministrar
2002 så konstaterar de att cannabis (hasch och marijuana) inte är skadligare än varken tobak eller alkohol.
Trots detta så Riskerar man fängelse bara av att ha det i blodet eller urinet.
Är det rätt att vanliga svenskar ska hamna i straffregistret bara för att de väljer ett
alternativ till alkohol som INTE får personer att tappa kontrollen och bli våldsbenägna
eller är det dags för en förändring?
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
1 kommentar:
Om man bortser från effekten av cannabisrökning, finns det mycket annat att diskutera i den här frågan!
Det är vida känt att andra länder tycker att Sveriges klassificering är lite väl hård. Vi har en historia av hård narkotikalagstiftning (vet inte vilken puckad politiker som ligger bakom...)
Cannabis illegaliserades egentligen bakom en dimridå av argument att det är narkotika...för att benifitera bomullsindustrin. Puckat! Dagens politik hade stoppat förbudet av miljöskäl - bomull kräver speciellt klimat, överdrivet mycket vatten osv..hampa däremot är mycket snällare!
Hampa växer fort, i Sverige kan man odla två ggr per sommar om det är ett bra år. Hampa utgör jättenra pellets för uppvärmning av hus, växtmassan är hårdare än i energiskog (pilträd, har jag för mig), och brinner därför långsammare, och med ganska ren förbränning dessutom :))
Ett fält där det har odlats tobak - där är jorden förstörd efteråt. Man kan rena den genom att odla hampa där, hampa har en förmåga av att förbättra jorden. Självklart kräver den näring, men tydligen renar den också =))
När jag bli diktator ska jag legalisera cannabis under kontrollerade former - don´t worry! ;D
Skicka en kommentar